こんにちは、ナマイです。 衆議院選挙も終わりましたが先日のニュースでこんな裁判の結果が…。 大分県の一般道路で時速190kmで走行、右直事故がありました。190km以上で走ってた車が直線です。そして右折してきた車に乗っていた方は死亡しました。 一審判決では検察求刑懲役12年でしたがm結果は8年、これを不服と思い遺族は控訴しました。 ですが、大分高裁でまさかの判決。 一般道路を194kmで(しかも夜)走って死亡事故を起こしたのを過失運転とし懲役4年6ヶ月としました。 プロのレーサーが整備されたコースを走っていても194kmで走るのは車の制御が出来ないって検証もされてるのに、高裁の裁判長は条件が違うので判断の基準にならない、直線なら車の制御ができると判断して過失運転となりました。 この裁判長誰だよ！って思います。法律に則って自信を持って判決をしたなら名前を出せって思います。先日衆議院選挙で弾劾裁判もありましたがこういう裁判官こそ辞めさせたいって思います。 そもそもこの事件、以前もブログで書きましたが、過失運転で起訴されていました。それを遺族が署名を集めて危険運転となりました。その時のブログでは「検察は署名とかじゃなく危険運転と最初から判断してくれ！」って主旨のブログを書いたと思います。 それが今回、裁判長が過失運転って判断って。 夜中に大分の暗い一般道を、時速194kmで走って事故を起こしたのが、どこが過失なんだ？って話しです。完全にヤバいレベルのスピードですけど。

こんにちは、ナマイです。 いつの間にか始まった衆議院選挙、今週末には投票です。 各党物価高対策で消費税減税とか言ってますけど、本当にそれは物価高対策なんですかね〜？ 一番簡単な物価高対策は「円安をなんとかする」と「戦争をやめさせる」って事ですよね。日本は原料を外国から輸入して加工して売ってるものが多いので円安をなんとかすれば物価は下がるんじゃ無いですかね〜？ 実際に物価高を言われ始めたのはロシアのウクライナ侵攻とか円安になってからですし。5年前には物価高なんて今ほど言われてなかったですからね〜。根本の物価高対策ってそういう事だと思います。 各党が言ってる消費税減税、例えば消費税を無くします！となった場合、定価1000円の食料品の消費税は80円で合計1080円です。消費税が無くなった場合支払う金額は1000円だけど、メーカーが定価を1030円にしたらどうなのでしょう？支払う金額は安くなりますけど物価は高くなってます。 さらに400万の車🚗を購入する時は消費税は40万ですが、減税でメーカーが定価を410万にした場合の支払う金額は減ってますが物価は上がる事になります。 こういうことが容易に想像できますが、政治家って考えないんですかね〜？ ちなみに、ヨーロッパでも景気が悪くなった時に消費税減税をした国がいくつかありましたが成功した国はあるのでしょうか？…無いんですよね。 じゃあ、各党が言ってる消費税減税は何のためなのでしょうか？ますますわからなくなります。 Screenshot